| Kryptozoologie-Umschau 51 | ![]() | ![]() |
| Dienstag, den 08. Juni 2010 um 17:55 Uhr | |||
Die Intention ist verständlich und führt weitere bzw. bekannte Argumente ins Feld wie sie seit Jahren in der mitunter hitzigen Debatte zwischen Vertretern der Pro- und Kontra-Seite eines Bigfoot-Abschusses (z. B. um einen Holotypus zu erhalten) bestehen. Für dieses Ansinnen müsste man aber wohl den ESA selbst modifizieren, denn um unter diesen zu fallen müsste Bigfoot ein tatsächlich existierendes Tier sein (was man auch 1977 wohl schon von offizieller Seite festgestellt hat). Diese Frage will Ellis nicht erörtern und führt stattdessen neben der kulturell-ideologischen Sicht von Bigfoot u. a. die Auflistung vermutlich bereits ausgestorbener Arten in der Liste als Argument auf. Unter Missachtung dessen, dass diese Bigfoot eines voraus haben – sie sind/waren eben tatsächlich existierende Tiere. Ob da eine von Ken Hulsey in den Raum gestellte Initiative von Jägern und Kryptozoologen viel weiterhilft?
Tags: Kryptozoologie-Umschau Kryptozoologie-News Seeungeheuer Bigfoot Sasquatch Loch Ness Monster Mysteriöse Katzen Riesenschlangen
|
| Zufällige Artikel | |



Ein Aspekt der 